Цилиндрични Vs. Конични зъбни импланти

Jan 03, 2024

Cylindrical Vs Conical Implants

 

Цилиндрични срещу конични импланти

 

Тъй като денталната технология продължава да се развива, изборът на форма на импланта се превърна в решаващо решение. В тази статия ще сравним цилиндрични и конични импланти, предоставяйки задълбочен анализ на морфологията, предимствата и недостатъците.

What role does the shape of dental implants play? A closer look.

 

Какви са формите на имплантите?


Имплантите се предлагат в различни форми и могат да бъдат категоризирани като листни импланти, цилиндрични импланти, микроконични импланти, спирални импланти, анкерни импланти и др.

Най-общо казано, има цилиндрични импланти, конични импланти и комбинация от двете, но основните форми на имплантите са главно цилиндрични и конични.
Имплантите също могат да бъдат категоризирани в шия, тяло и корен според тяхната форма.

В зависимост от това дали са интегрирани с опората или не, те се разделят на импланти от една част, при които имплантът и опората са интегрирани, и импланти от две части, при които имплантът и опората са сегментирани.

 

Titanium vs Zirconia Dental Implants

What is the difference between a conical implant and a cylindrical implant

Каква е разликата между коничен имплант и цилиндричен имплант?

 

Терминът "цилиндричен" се отнася до Импланти с диаметър на шийката, който е същият като диаметъра на тялото, се наричат ​​цилиндрични импланти, докато импланти с диаметър на шийката, който е по-голям от диаметъра на тялото и които постепенно са по-тесни от корена, се наричат ​​конични импланти .

От гледна точка на математическата геометрия, цилиндричният имплант е подобен на цилиндър и следователно има еднакъв диаметър при шийката и корена, така че остеоинтегрираната област е еквивалентна на правоъгълник и следователно има по-голяма повърхност, докато коничният имплант е подобен на конус и има по-малка повърхност. 

 

Повечето импланти с хибридна форма имат малко по-голям диаметър при шийката, отколкото при тялото. Тази концепция на дизайна променя факта, че постимплантът позволява по-големи сили на екструзия на кост в кортикалната кост на шията и има висока степен на стабилност; като има предвид, че имплант с щифт на шията и секция на тялото, приближаваща се до конус, има висока степен на самонарязване и следователно позволява по-голяма стабилност и е по-вероятно да има добра първоначална стабилност.

Application Scenarios For Cylindrical And Conical Implants

 

 

Сценарии за приложение на цилиндрични и конични импланти

 

Като цяло, цилиндричните импланти могат да издържат на относително силни сили на захапване след образуване на остеоинтеграция в задната област, където има много кост. Техният заоблен дизайн на корена също е относително благоприятен за операция за повдигане на максиларния синус.
Конусовидните импланти, с форма, по-близка до естествения зъбен корен, са по-подходящи за незабавна екстракция и имплантиране, както и за незабавна операция с тежест в обеззъбена челюст.

 

 

 

 

Какви са "плюсовете и минусите" на коничните и цилиндричните импланти?


Swiss Topmay Implantology Systems проведе тест за връщане на 32 SPI импланта (13 заоблени цилиндрични импланти и 19 конични импланта), произведени от Topmay след 6 месеца носене на тежести, със следните резултати:

РЕЗУЛТАТИ: Резултатите от костна загуба на алвеоларния гребен в границите на импланта след 6 месеца носене на тежест бяха: цилиндрични до 0.84 (±0.29) ㎜; коничен до 0.7 отворен 3 (±0.62) ㎜.
(Забележка: За да се гарантира, че резултатите от експеримента са почти свободни от пристрастия, оборудването за изображения, използвано в този експеримент, и условията на заснемане и методите за измерване бяха последователни.)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: В това проучване, въпреки че индексът на костна загуба на цилиндричните импланти е малко по-висок от този на коничните, разликата между двете не е статистически значима.

 

Предишни проучвания са установили, че коничният дизайн на импланта увеличава първоначалната стабилност и насърчава тясната връзка между импланта и околната кост.

В допълнение, някои проучвания показват, че цилиндричните импланти са за предпочитане пред коничните импланти в области с ниска костна плътност.

Тези проучвания обаче имат своите недостатъци, а именно малкия размер на извадката от клиничните изпитвания и друго ограничение е, че периодът на проследяване е само 6 месеца.

В заключение, няма съществени предимства или недостатъци на цилиндричния имплант спрямо коничния имплант, а само разлики в показанията и само чрез избор на правилния имплант за правилното състояние, различните форми на импланта могат да бъдат с по-голяма стойност.