Предимства и ограничения в сравнение с алтернативни техники за достъп

Jun 18, 2026

 

При установяване на лапароскопски достъп иглата на Veress ене е единственият вариант. Конкурентните методи включват отворена техника на Hasson, директно въвеждане на троакар и оптични (визуални) троакари.

Кога иглата Veress е предпочитаният избор? И къде са му границите?


Сравнение 1: Техника с игла на Veress срещу отворена (мини-лапаротомия) Hasson

Техника на Хасън:

Прави се малък инфра- или периумбиликален разрез; отварят се фасцията и перитонеумапод пряка видимост; канюла с тъп връх, запечатана с балон, се поставя и зашива към фасцията преди инсуфлация.

Предимства:Изцяло избягва сляпото проникване; идеален за пациенти с предишна коремна операция или предполагаеми сраствания.

Недостатъци:Малко по-голям разрез, по-дълго време за настройка, потенциал за изтичане на газ около канюлата.

Техника с игла на Veress:

Създава пневмоперитонеум чрез a2–3 mm прободен разрез, обикновено без фасциално затваряне в по-малки размери. В опитни ръце може да бъде завършено за секунди.

впациенти с нисък риск, наивни коремни заболявания, показват множество проучванияняма статистически значима разлика в честотата на основните усложнениямежду Veress и Hasson, но техниката Veress предлагапо-кратко време за достъп и по-малко травма на тъканите.


Сравнение 2: Игла на Veress срещу директно поставяне на троакар (DTI)

Директно поставяне на троакар:

Въвежда се остър троакарбезпредишна игла на Veress или пневмоперитонеум.

✅ Спестява една стъпка на теория

❌ По-голям калибър → по-сериозно нараняване, ако бъде поставен неправилно

❌ Без предварително инсуфлирано пространство → коремната стена по-близо до вътрешностите → по-висок риск от нараняване на червата/съдовете

⚠️ Препоръчва сесамоза много опитни лапароскописти в избрани случаи;не е рутинна препоръка

Предимство на иглата Veress:

Фината игласонди първо, потвърждава позицията и създава CO₂ възглавницапредивъвеждане на троакар с голям диаметър-намаляване на риска от неконтролирано проникване.


Сравнение 3: Игла на Veress срещу оптичен (визуален) троакар

Оптичен троакар:

Прозрачният накрайник с вграден ендоскоп позволявавизуализация в реално времена тъканните слоеве по време на поставянето.

✅ Комбинира някои предимства на директното виждане с перкутанно въвеждане

❌ Скъп (обикновено за еднократна употреба), изисква съвместимо видео оборудване

❌ По-малко достъпни в условия с ниски ресурси или първични грижи

Предимство на иглата Veress:

Ниска цена, без необходимост от спомагателно оборудване, универсално достъпно-оставаглобален мейнстрийм​ в среди с ограничени ресурси и стандартни случаи с нисък риск.


Обобщена таблица: Опции за лапароскопски първичен достъп

Метод

Най-добра индикация

Ограничение

Veress Needle (затворен вход)

Лапароскопия за първи път, без риск от срастване, необходимост от бърз/минимално инвазивен достъп

Сляпа техника; разчита на правилна проверка

Отворена техника на Хасън

Предишна коремна операция, съмнение за сраствания, бременност, екстремна кахексия

По-голям разрез, по-дълго време за достъп, изисква фасциално затваряне

Директно поставяне на троакар

Хирурзи с голям опит в избрани случаи

По-висок потенциал за нараняване; не се препоръчва рутинно

Оптичен троакар

Желание за визуален вход + наличен бюджет/оборудване

Висока цена; изисква видео система


Заключение

За какво се използва иглата Veress?

Това еосновен инструмент за първа стъпка за достъпв лапароскопската хирургия-предпочитан в повечето рутинни случаи заради баланса наскорост, минимална травма, ниска цена и приемлива безопасносткогато се използва с правилна техника и проверка.

Не е универсално приложима, но при подходящо подбран пациент иглата на Veress олицетворява самия принцип на минимално инвазивната хирургия.

news-1-1